Fra 1. august 2012 vil jeg være advokat på heltid som partner i Bing Hodneland.

Nye bøker

Mer >>

Podcast - introduksjon til jusstudiet

Flere podcasts

Kommentarer

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 21. etappe: Finalen

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 20. etappe: Det avgjørende slaget

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 19. etappe: Ponte di Legno — Val Martello/Martelltal

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 18. etappe: Bakketempo i Trentino

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 17. etappe: Caravaggio — Vicenza

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 16. etappe: Tilbake til Italia

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 15. etappe: Inn i franske fjell.

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 14. etappe: Lite vin, men gode sykkelminner!

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 13. etappe: Etappen som har alt

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 12. etappe: Ned fra fjellet

Previous page:	Skjønnsmessige regler	Next page:
Previous page: Reelle hensyn	Skjønnsmessige regler	Next page: Oppgave 1989H-II

Mange regler forutsetter at det foretas en skjønnsmessig vurdering. Enhver tolkning og subsumpsjon vil kreve større eller mindre grad av skjønn. Du må utøve et skjønn når du skal avgjøre om noe skal anses for «produksjonsbedrift», for «ettermiddag» eller for «husleieforhold». Men noen regler krever i tillegg at det skal utøves et konkret skjønn over forhold utenfor regelen. Slike regler vil typisk inneholde ord som «urimelig», «utilbørlig», «åpenbart urimelig», «vesentlig», «i strid med god forretningsskikk», «hvis særlige grunner tilsier», «aktsom god tro», «burde ha forstått», osv. Erfaringen viser at mange studenter har problemer med slike drøftelser.

Her som ellers er det viktig å klargjøre skjønnstemaet. Du må ha en klar forståelse av hva du skal vurdere. Videre må du merke seg eventuelle utsagn om vektlegging i lovens ordlyd, f.eks. om det står «åpenbart urimelig», og ikke bare «urimelig».

Første trinn i en slik vurdering, er å avgjøre hvilke momenter som er relevante i den vurderingen som skal foretas. At et moment er relevant, innebærer at det kan, bør eller skal tas med i avveiningen. Tenker man seg avveiningen som en vekt, gjelder relevansen spørsmålet om et moment skal legges i vektskåla, eller om det skal legges til side.

Noen ganger sier lovens ordlyd noe om hva det skal legges vekt på. I avt. § 36 heter det f.eks. i annet ledd at man ved vurderingen skal legge vekt på avtalens innhold, partenes stilling, forholdene ved avtalens inngåelse, senere inntrådte forhold og omstendighetene forøvrig. Avt § 36 synes å ha blitt andre avdelingstudentenes yndlingsbestemmelse, og den brukes i tide og utide.

Noen bøker om Studiemetode

More >>

Å skrive analyseoppgaver til eksamen
Boka er beregnet på viderekomne jusstudenter og forklarer framgangsmåten for å skrive analyseoppgaver, fra du leser eksamensoppgava til du har skrevet en god besvarelse.

RefNr: 9788202232870

Bestill fra:
Bokkilden

More >>

Å studere jus
Innledning til jusstudiet. (Innføring i privatrett grunnfag). Jeg er selvfølgelig veldig inhabil i forhold til denne boken. Men jeg mener at dette er en bok som mange jusstudenter vil ha stor glede av - selv om den er skrevet med sikte på en tidligere studieordning.

RefNr: 9788251834643

Bestill fra:
Bokkilden