Fra 1. august 2012 vil jeg være advokat på heltid som partner i Bing Hodneland.

Nye bøker

Mer >>

Podcast - introduksjon til jusstudiet

Flere podcasts

Kommentarer

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 16. etappe: Tilbake til Italia

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 15. etappe: Inn i franske fjell.

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 14. etappe: Lite vin, men gode sykkelminner!

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 13. etappe: Etappen som har alt

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 12. etappe: Ned fra fjellet

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 11. etappe: Tarvisio — Vajont

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 10. etappe: Slutt på hvilen, inn i fjellene

* I vini del Giro d’Italia 2013 — hviledag i Firenze

* I vini del Giro d’Italia 2013 — 9. etappe: Chianti!

* Syklister: Bli sett — bruk lys og masse refleks

Previous page:	Rettspraksis kan gi kriterier til vurderingen	Next page:
Previous page: Dommer som avgjør prinsippspørsmål	Rettspraksis kan gi kriterier til vurderingen	Next page: Rettspraksis som "merkesteiner"

Rettspraksis kan videre angi kriterier for en vurdering som må foretas. Et eksempel på dette finner man i Rt. 1992 s. 504, som bl.a. drøfter hva det vil si at to krav springer ut av samme rettsforhold (konneksitet). Som andre-avdelings student vet du selvfølgelig at dette har betydning for debitor cessus' adgang til å bringe krav på cedenten i motregning mot cesjonarens krav. I dommen stiller førstvoterende opp tre forhold som det bør legges vekt på i en slik vurdering, og jeg skal nå være så ekkel at jeg overlater til deg å selv finne ut hvilke tre kriterier dette er. Tilsvarende vil du i Rt. 1924 s. 209 kunne finne en utdyping av kriteriene for at noen skal anses for å ha stillingsfullmakt.

Når en dom angir kriterier på denne måten, er det tilstrekkelig å gjengi kriteriene. Det er ingen grunn til å gjengi noe mer fra faktum. Hvis det du skal ha fram er hvilke kriterier Høyesterett la vekt på vurderingen av om to krav var konnekse i Rt. 1992 s. 504, så er det ingen grunn til å gjengi sakens faktum.

En angivelse av kriterier kan være mer eller mindre eksplisitt. Noen ganger vil retten stille opp klare kriterier, andre ganger må man bare se på hva den faktisk har lagt vekt på.

Noen bøker om Studiemetode

More >>

Å skrive jus til eksamen
Boka tar for seg oppbygginga av juridiske resonnementer i praktikums-, teori-, HHH- og domsanalyseoppgaver.

RefNr: 9788202218522

Bestill fra:
Bokkilden

More >>

Å skrive jus til eksamen
Pakke med begge bøker: "Å skrive jus til eksamen", "Å skrive analyseoppgaver til eksamen".

RefNr: 9788202277581

Bestill fra:
Bokkilden

More >>

Språk og argumentasjon - med eksempler fra juss
Boka belyser allmenne aspekter ved spr˚k og argumentasjon, og viser hvordan disse gjør seg gjeldende i jussfaget.

RefNr: 9788245000740

Bestill fra:
Bokkilden

More >>

Å skrive analyseoppgaver til eksamen
Boka er beregnet på viderekomne jusstudenter og forklarer framgangsmåten for å skrive analyseoppgaver, fra du leser eksamensoppgava til du har skrevet en god besvarelse.

RefNr: 9788202232870

Bestill fra:
Bokkilden