Fra 1. august 2012 vil jeg være advokat på heltid som partner i Bing Hodneland.
Nye bøker
![]() Mer >> |
Flere nye bøker
Gå til "bokhandelen"
|
|
|
|
Kommentarer (emner)
Kommentarer
Previous page: ![]() |
Lovbestemte krav m.m. |
Next page: ![]() |
| Previous page: Manglende opplysninger | Next page: Mangelfull dokumentasjon |
Lovbestemte krav kan i denne sammenhengen bety to ting. Det kan for det første lovbestemmelser knyttet til de oppgaver programmet skal brukes til å løse. Et program for skatteberegning må være korrekt i forhold til skattereglene. Men om programmet ikke er godt nok i forhold til slike regler, blir problemet at det ikke er egnet til formålet. Det blir ikke av den grunn ulovlig å bruke det. Om slike regler ikke tilfredsstilles, vil det være en mangel på linje med andre funksjonsmangler.
Den andre betydningen er at systemet ikke tilfredsstiller krav på en slik måte at det ikke vil være tillatt å bruke det til det tiltenkte formål, f.eks. medisinsk utstyr som ikke tilfredsstiller kravene gitt i eller i medhold av lov om medisinsk utstyr av 12. januar 1995 nr. 6. I dennes § 3 er uttrykkelig nevnt at også programvare defineres som medisinsk utstyr. Det kan videre være krav om at utstyr skal være NEMKO-godkjent eller ha en tilsvarende godkjenning, at utstyr og programmer for telekommunikasjon skal være sertifisert for tilkobling til telenettet, osv. Det er denne type krav som drøftes i det følgende.
Som så ofte, er det ikke noen skarp grense mellom de to kategoriene. Et regnskapsprogram som ikke er i samsvar med gjeldende regnskapsregler kan plasseres i begge grupper. Det samme kan et system som skal behandle personopplysninger og ikke er i overensstemmelse med personregisterlovens krav.
I kjl § 17 (3) heter det at det i forbrukerkjøp er en mangel hvis salgsgjenstanden ikke er i samsvar med offentligrettslige krav. Spørsmålet blir så dels hva som gjelder for kjøp som ikke er forbrukerkjøp, dels hva som gjelder for kontrakter som ikke er kjøp.
Det er antatt at det kan være en mangel at slike krav ikke er tilfredsstilt.(176) Dette har også støtte i rettspraksis, som riktignok er eldre enn kjøpsloven. I Rt 1953 s. 449 Pølsemaskin-dommen ble det ansett for en mangel at en maskin ikke ble godkjent av elektrisitetsverket til bruk i et så trangt rom som kjøperen skulle ha dem i. Her var det altså ikke brudd på generelle vilkår, men det ble likevel ansett som en mangel. I Rt 1980 s. 1586 Veikko-dommen ble det bl.a. uttalt at selger i utgangspunktet har risikoen for offentligrettslige regler om varens kvalitet som er vedtatt før avtaleinngåelsen.
Noen bøker om IT-kontrakter
![]() More >> |
|
Bestill fra: Bokkilden |
![]() More >> |
|
Bestill fra: Amazon UK Amazon US Bokkilden |
![]() More >> |
|
Bestill fra: Amazon UK Amazon US Bokkilden |
![]() More >> |
|
Bestill fra: Amazon UK Amazon US Bokkilden |
Gå hit for full oversikt over bøker om IT-kontrakter.
Previous page: ![]() | Previous page: Manglende opplysninger | ![]() | Next page: Mangelfull dokumentasjon | Next page: ![]() |
Next page: Mangelfull dokumentasjon Next page: 
Previous page:
Previous page: Manglende opplysninger







